“人生一世草一秋，悲躯屈膝男儿羞；既有舍身取义志，何惧此刻性将休。”
——北高营村村民贾敬龙
年2月19日，石家庄市长安区北高营村村党支部书记何建华被射钉枪枪杀，杀人者为该村村民贾敬龙。据媒体消息，在贾敬龙将要举办婚礼不到20天前，村支书何建华带人强拆了他精心布置的新房，后来也没有归还本应偿付的补偿款。石家庄中院和高院先后两审终审判决贾敬龙死刑立即执行，年8月31日该死刑判决得到最高法核准。
年10月18日，最高人民法院对贾敬龙杀人案的死刑核准裁定书送达到被告人辩护律师魏汝久的手里。
死刑判决和核准裁定在法学界激起了不同意见，多位法律学者先后发表意见，表示贾敬龙案有法定的从轻原由，判决不应如此严厉。张千帆认为，法院罔顾诸多减罪情节和争议，判处贾敬龙死刑立即执行，是对国家权力的严重滥用。
北大法学院教授贺卫方认为：最高法院近年来一直在努力减少死刑的适用。最近的趋势，收受贿赂犯罪，哪怕数以亿计，也都不判死刑立即执行了。以杀人罪而论，薄谷开来杀人案情节相当恶劣，蓄谋，与公安局长王立军策划，毒死人后又动用公安部门伪造死因，败露后又通过其丈夫政治局委员薄熙来阻挠调查，如此恶劣的杀人罪最后判决死缓，去年业已变更为无期徒刑。现在，一介小民贾敬龙，在自己马上准备用来娶媳妇的房子被村官强行扒掉怒火中烧时，激情杀死村官，事后有明显的自首情节，那么，我只是想知道，薄谷开来可以判死缓，为什么贾敬龙就必须死刑立即执行？我们不要求贾敬龙得到更多宽恕，只要求小民百姓能够跟官员及其夫人得到最高法院同样的考量！
国人也纷纷追问：贾敬龙到底该不该死？其实，判处贾敬龙死刑的逻辑很清楚：如同最高人民法院院长周强说过的话：“这样的人不杀，社会就会乱!”但转念想想，这样的判决，实在欠缺一些基本的社会相处技巧与治世智慧。
古语云“民不畏死，奈何以死惧之？”夏俊峰、贾敬龙等人报复行凶之时，已然将个人生死置之度外了，以死惧之，到底能遏制多少人对权力阶层的违法？如果知道必然是死刑，报复行凶者很可能破罐子破摔，想灭仇家满门怎么办？想滥杀无辜扩大伤害范围怎么办？想处心积虑报复社会造成更大损伤怎么办？如果留贾敬龙一条命，“救人一命胜造七级浮屠”不说，更让行凶报复者有一条退路，从而留下一条克制的路，自首的路，不殃及无辜的路，可以缩小多少报复范围？可以减少多少警察执行公务的危险？
此外，若有滥用权力逼草民几不可活者，也会因此而心生畏惧，不敢胡作非为逼得兔子也咬人，从而从事件源头上可以减少权力的滥用，贪腐的肆无忌惮，防止把普通村民贾敬龙再逼成杀人犯的社会悲剧重演。也让中央的反腐打贪减少一定程度的工作量。
因此，呼吁更高层的中央领导们，慧眼识其利害，刀下留人！！！
因为29岁的贾敬龙，他的生命已经开始倒计时……
文王京
当前时间： 
E-Mail: